{"id":26393,"date":"2018-12-14T07:30:51","date_gmt":"2018-12-14T07:30:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=26393"},"modified":"2026-04-15T05:45:40","modified_gmt":"2026-04-15T05:45:40","slug":"cartella-clinica-non-sempre-e-necessario-presentare-querela-di-falso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=26393","title":{"rendered":"Cartella clinica – Non sempre \u00e8 necessario presentare querela di falso"},"content":{"rendered":"

Non sempre \u00e8 necessario presentare querela di falso quando la cartella clinica attesti fatti non conformi al vero, realizzando cos\u00ec una fattispecie gravissima di malasanit\u00e0.<\/u><\/strong><\/p>\n

Normalmente, per togliere validit\u00e0 ai fatti attestati nella cartella clinica, occorre proporre querela di falso. Ci\u00f2 \u2013 quasi sempre \u2013 comporta la sospensione del processo sino a quando la verit\u00e0 del documento non sia stata accertata con sentenza passata in giudicato.<\/p>\n

Tuttavia non sempre \u00e8 necessario la proposizione della querela di falso.<\/p>\n

Le attestazioni della cartella clinica, sebbene riguardanti fatti avvenuti alla presenza di un pubblico ufficiale o da lui stesso compiuti, in base al principio secondo il quale nessuno pu\u00f2 precostituire prova a favore di s\u00e9 stesso, non costituiscono prova piena di chi le ha redatte, quando si discute della sua responsabilit\u00e0 o di quella di un altro soggetto che debba rispondere per quei fatti dal soggetto certificante riportati nell\u2019atto pubblico.<\/h4>\n

Cos\u00ec testualmente Cass. Civ. Sez. III, 27.09.1999, n. 10695:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cin ogni caso tali attestazioni non<\/strong> sono vincolanti allorch\u00e8 venga in contestazione la responsabilit\u00e0 della persona medesima che le ha redatte, dato il principio che nessuno pu\u00f2 precostituirsi prova a favore di s\u00e9 stesso (Cass. 18.09.1980, n. 5296).<\/em><\/p>\n

In ogni caso la cartella clinica non fa piena prova a favore di chi l\u2019ha redatta, neanche per i fatti ivi indicati come compiuti alla presenza del p.u. o da questi, allorch\u00e8 venga in discussione la sua responsabilit\u00e0.<\/p>\n

Infatti il presupposto del carattere vincolante dell\u2019atto pubblico \u00e8 la terziet\u00e0 del pubblico ufficiale nella sua funzione certificante con effetti probatori, requisito che non pu\u00f2 sussistere allorch\u00e8 si ponga in discussione la responsabilit\u00e0 della persona medesima che ha redatto l\u2019atto non essendo concepibile che il soggetto sia la fonte di una prova a suo favore con carattere vincolante<\/strong>.<\/p>\n

Detta responsabilit\u00e0 pu\u00f2 essere posta in discussione non solo agendo direttamente nei confronti del p.u., ma anche allorch\u00e8 si agisce nei confronti di altro soggetto<\/strong> che deve rispondere per i fatti del soggetto certificante, riportati nell\u2019atto pubblico (artt. 1228 e 2049 cc.): anche in questo caso, infatti, il giudizio presuppone l\u2019accertamento della responsabilit\u00e0 del pubblico ufficiale che ha redatto l\u2019atto pubblico.<\/p>\n

Ne consegue che in dette ipotesi non \u00e8 necessario<\/strong>, in applicazione della disciplina di cui agli artt. 2699 e 2700 c.c., l\u2019esperimento del rimedio della querela di falso<\/strong>, qualora la parte che affermi la responsabilit\u00e0 del p.u., intenda contestare i fatti indicati nell\u2019atto, escludenti detta responsabilit\u00e0.<\/p>\n

Nella fattispecie, pertanto, \u00e8 errata<\/strong> la sentenza impugnata nella parte in cui ritiene che \u00e8 inammissibile la prova testimoniale<\/strong>, diretta a far valere fatti contrari a quanto risultante dalla cartella clinica, dovendo la stessa essere impugnata con querela di falso, poich\u00e9 questa sentenza ha ad oggetto la responsabilit\u00e0 della USL, quale effetto dell\u2019assunta responsabilit\u00e0 professionale del soggetto che ha redatto la cartella clinica. (nello stesso senso anche Cass. 18.09.1980, n. 5296; Trib. Monza, 07 maggio 2013, n. 1250; Trib. Modena, Giudice dott. Cigarini, 24 agosto 2004).<\/p>\n

I fatti riportati in cartella clinica dunque possono \u2013 quando si discuta della responsabilit\u00e0 dell\u2019estensore o di altro soggetto che per quei fatti debba rispondere (art. 1228 cod. civ.) \u2013 essere smentiti da prove meritevoli di attenzione offerte dalla parte o rinvenibili nella cartella clinica stessa o altrove\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Avv. Franco Di Maria\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Avv. Vincenza Pin\u00f2