{"id":26527,"date":"2019-09-10T07:37:56","date_gmt":"2019-09-10T07:37:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=26527"},"modified":"2026-04-15T05:43:22","modified_gmt":"2026-04-15T05:43:22","slug":"liberta-sessuale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=26527","title":{"rendered":"Libert\u00e0 sessuale come diritto soggettivo assoluto"},"content":{"rendered":"

Secondo un principio ormai consolidato, il danno non patrimoniale da lesione alla salute<\/strong>, ex artt. 32 Cost. e 2059 cod. civ., costituisce una categoria ampia e omniacomprensiva. In tale categoria va ricompreso anche il danno alla libert\u00e0 sessuale.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il diritto alla libert\u00e0 sessuale si atteggia, infatti quale diritto soggettivo assoluto, costituzionalmente tutelato.<\/strong><\/p>\n

Baster\u00e0 ricordare l\u2019incipit<\/em> della sentenza della Corte Costituzionale del 18 dicembre 1987, n. 571 in cui si afferma: \u201cche essendo la sessualit\u00e0 una degli essenziali modi di espressione della persona umana il diritto di disporne liberamente \u00e8 senza dubbio un diritto soggettivo assoluto, che va ricompreso tra le posizioni soggettive direttamente tutelate dalla Costituzione ed inquadrato tra i diritti inviolabili della persona umana che l\u2019art. 2 Cost. impone di garantire\u201d.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Ci\u00f2 posto, \u00e8 ovvio che anche il coniuge che non sia stato direttamente leso nella propria integrit\u00e0 fisica subisce un pregiudizio alla propria libert\u00e0 sessuale in conseguenza dell\u2019impossibilit\u00e0 ad intrattenere rapporti con il partner.<\/p>\n

E\u2019 evidente infatti che la compromissione del diritto alla libert\u00e0 sessuale<\/strong> di uno dei coniugi produce un identico effetto<\/strong> sul corrispondente diritto dell\u2019altro coniuge<\/strong>. I diritti dei due partners sono tra loro interdipendenti <\/strong>anche perch\u00e9 possono essere esercitati, quale espressione del legame affettivo esistente tra i coniugi, esclusivamente <\/strong>nell\u2019ambito del rapporto di coniugio, stante il dovere di fedelt\u00e0 sancita dall\u2019art. 143, comma 2\u00b0, cod. civ..<\/p>\n

Si tratta, insomma, di pregiudizio che la giurisprudenza francese definisce \u201cdanno riflesso o di rimbalzo\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>In questo senso peraltro anche la Cassazione (Cass. Sez. III civile, 16 giugno 2011, n. 13179) ha espressamente affermato che \u201cil fatto illecito dal quale \u00e8 conseguita la lesione del diritto alla salute dell\u2019attrice, s\u00ec da impedirle normali rapporti sessuali \u00e8, altres\u00ec, lesivo del diritto del marito<\/strong> ad intrattenere rapporti sessuali con la moglie. La lesione di tale diritto, che inerisce ad un aspetto fondamentale della persona umana, comporta conseguenze dannose risarcibili ex art. 2059 cod. civ.\u201d<\/em><\/p>\n

Una recentissima sentenza della Corte Europea dei Diritti dell\u2019Uomo (CEDU 26 luglio 2017) conferma \u2013 ampliandola \u2013 la tesi \u2013 or ora sostenuta.<\/p>\n

La Corte ha censurato una sentenza dei giudici portoghesi che avevano abbassato di un terzo l\u2019indennizzo alla signora Maria Morais diventata inabile ad una sessualit\u00e0 normale per colpa di una operazione sbagliata.<\/strong><\/p>\n

Il risarcimento iniziale le era stato decurtato con la motivazione che il danno era avvenuto in una et\u00e0 (oggi la ricorrente ha 72 anni) nella quale la signora poteva anche farsene una ragione, avendo avuto gi\u00e0 due figli e le soddisfazioni che meritava.<\/p>\n

Scrivono i giudici nella sentenza:<\/p>\n

\u201cLa questione dibattuta non \u00e8 la mera considerazione dell\u2019et\u00e0 o del sesso, ma l\u2019assunzione che la sessualit\u00e0 non \u00e8 cos\u00ec importante per una donna di 50 anni e madre di due figli rispetto ad una pi\u00f9 giovane. Questa assunzione riflette una idea tradizionale<\/strong> della sessualit\u00e0 femminile legata essenzialmente a scopi riproduttivi e ignora la sua rilevanza fisica e psicologica per la piena realizzazione della donna come persona. Nella visione della Corte (portoghese) \u2013 <\/em>rincarano i giudici di Strasburgo \u2013 le considerazioni espresse mostrano i pregiudizi prevalenti nel sistema giudiziale in Portogallo\u201d.<\/em><\/p>\n

Avv. Franco Di Maria<\/p>\n

Avv. Vincenza Pin\u00f2<\/p>\n

 <\/p>\n

Leggi altri articoli.\u00a0<\/a>