{"id":27456,"date":"2021-10-15T11:58:21","date_gmt":"2021-10-15T11:58:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27456"},"modified":"2026-04-15T05:38:35","modified_gmt":"2026-04-15T05:38:35","slug":"omessa-diagnosi-della-malformazione-del-feto-non-serve-prova-volonta-abortiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27456","title":{"rendered":"Omessa diagnosi della malformazione del feto: Non serve prova volont\u00e0 abortiva"},"content":{"rendered":"

Omessa diagnosi della malformazione del feto: Non serve prova volont\u00e0 abortiva (cass. Civ., sez. Iii, 16 marzo 2021, n. 7385).<\/strong><\/p>\n

L\u2019omessa diagnosi di una malformazione del feto rientra fra le ipotesi in cui pu\u00f2 concretizzarsi la responsabilit\u00e0 medica.<\/h3>\n

Negli ultimi anni pi\u00f9 volte la Cassazione \u00e8 tornata sull\u2019argomento con pronunce e sentenze che hanno determinato profondi cambiamenti e nuovi orizzonti legati alla salvaguardia del diritto di autodeterminazione della gestante.<\/p>\n

L\u2019errore del medico, verificatosi durante i mesi della gravidanza o in occasione di ulteriori approfondimenti clinici in caso di diagnosi prenatale, pu\u00f2 consistere nel non aver riscontrato l\u2019esistenza di un problema o nel non aver comunicato alla donna le possibili patologie di cui potrebbe soffrire il nascituro.<\/p>\n

Queste ipotesi ora considerate, di fatto, creano un vulnus alla gestante perch\u00e9 la medesima ha il diritto di essere adeguatamente informata e non deve essere leso il suo diritto di autodeterminazione procreativa che, al contrario, deve essere cosciente e responsabile.<\/p>\n

La giurisprudenza con la sentenza n. 7385 del 16 marzo 2021<\/strong> ha realizzato una rivoluzione copernicana dal momento che viene stabilito che la partoriente deve essere tempestivamente informata e ha inoltre espressamente sancito che il risarcimento del danno non \u00e8 pi\u00f9 ancorato alla prova della volont\u00e0 della donna di interrompere la gravidanza.<\/p>\n

L\u2019approdo a cui era pervenuta la Cassazione Civile a Sezioni Unite con la pronuncia n. 25767 del 2015<\/strong> che costituisce la pietra miliare su questo argomento, era del tutto diverso poich\u00e9 in quell\u2019occasione, la Corte aveva sancito che per ottenere il ristoro del danno da omessa diagnosi era indispensabile che la gestante allegasse e provasse – anche presuntivamente – che, ove fosse stata adeguatamente informata circa le malformazioni del proprio feto, avrebbe interrotto la gravidanza.<\/p>\n

Non a caso, a lungo si \u00e8 dibattuto circa l\u2019esistenza o meno del diritto a nascere sani.<\/p>\n

E\u2019 evidente che con la sentenza del 2021 inizia a farsi strada il cd. diritto all\u2019autodeterminazione procreativa, ossia la consapevolezza della gestante, correttamente informata sulle malformazioni o sulle patologie del feto, di portare avanti o meno una gravidanza sapendo esattamente che il bimbo, una volta nato, soffrir\u00e0.<\/p>\n

Viene riconosciuto alla donna inoltre il diritto di prepararsi, tanto sotto il profilo materiale quanto sotto quello psicologico, ad affrontare uno stravolgimento della propria vita con la nascita di un bambino malato o sofferente.<\/p>\n

Alla luce delle considerazioni di cui sopra, verr\u00e0 garantito il risarcimento del danno ogniqualvolta si riuscir\u00e0 a provare in giudizio che l\u2019omessa informazione abbia creato una lesione al diritto sia alla corretta informazione sia al diritto all\u2019autodeterminazione procreativa.<\/p>\n

 <\/p>\n

Dott. Luigi Pin\u00f2<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

LEGGI ALTRI ARTICOLI<\/a>