{"id":27547,"date":"2021-11-29T09:23:19","date_gmt":"2021-11-29T09:23:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27547"},"modified":"2026-04-15T05:36:59","modified_gmt":"2026-04-15T05:36:59","slug":"risarcimento-del-danno-da-perdita-del-rapporto-parentale-esteso-anche-a-soggetti-diversi-dai-componenti-della-famiglia-nucleare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27547","title":{"rendered":"Risarcimento del danno da perdita del rapporto parentale esteso anche a soggetti diversi dai componenti della famiglia nucleare"},"content":{"rendered":"<p>Risarcimento del danno da perdita del rapporto parentale esteso anche a soggetti diversi dai componenti della famiglia nucleare (padre, madre e figli) &#8211;\u00a0(Tribunale Lecce, sez. I, sentenza 4 marzo 2021).<\/p>\n<p>Il dibattito sulla legittimit\u00e0 della richiesta risarcitoria in capo a soggetti non rientranti nell\u2019entourage della famiglia nucleare (padre, madre e figli) \u00e8 stato nel corso degli anni molto acceso e si \u00e8 caratterizzato per posizioni e pareri a volte contrastanti.<\/p>\n<p>La Cassazione con la sentenza <strong>n. 4253\/2012<\/strong> ha fatto una prima distinzione tra i soggetti della famiglia nucleare e gli altri congiunti (zii, nipoti, nonni, etc.).<\/p>\n<h3>Per i primi, \u00e8 stato affermato che il danno per la lesione del rapporto parentale deve essere considerato come <strong>danno non patrimoniale presunto<\/strong> trattandosi di una lesione all\u2019intangibilit\u00e0 della sfera degli affetti reciproci.<\/h3>\n<p>Mentre, per i soggetti estranei alla famiglia nucleare, il risarcimento era soggetto all\u2019onere della prova della <strong>convivenza<\/strong>, come elemento imprescindibile per poter legittimare il ristoro.<\/p>\n<p>Successivamente, con la sentenza <strong>n. 16692\/2016<\/strong>, \u00e8 stato precisato che il requisito della <strong>convivenza<\/strong> per i congiunti non appartenenti alla famiglia nucleare come zii, nonni, nipoti etc. non doveva pi\u00f9 considerarsi un <strong>connotato indispensabile<\/strong>, essendo solo necessario provare la profondit\u00e0 del legame spezzato con ogni mezzo anche diverso dalla convivenza, fermo restando che quest\u2019ultimo dato \u00e8 sicuramente idoneo a provare la rilevanza del rapporto parentale interrotto.<\/p>\n<p>Il Tribunale di Lecce con la sentenza d\u00e0 conto di questo contrasto giurisprudenziale e accoglie la richiesta di risarcimento.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Dott. Luigi Pin\u00f2<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<hr \/>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/flash-news\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Leggi altri articoli dalla sezione flash news<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/blog\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Leggi altri articoli dalla sezione blog<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/contatti\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Contattaci per avere pi\u00f9 info<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Risarcimento del danno da perdita del rapporto parentale esteso anche a soggetti diversi dai componenti della famiglia nucleare (padre, madre e figli) &#8211;\u00a0(Tribunale Lecce, sez. I, sentenza 4 marzo 2021). Il dibattito sulla legittimit\u00e0 della richiesta risarcitoria in capo a soggetti non rientranti nell\u2019entourage della famiglia nucleare (padre, madre e figli) \u00e8 stato nel corso [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":27550,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[231],"tags":[],"class_list":["post-27547","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-flash_news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/133"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27547"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27547\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28615,"href":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27547\/revisions\/28615"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/27550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}