Risarcimento stabilito dal giudice per la lesione del danno alla salute –\u00a0(Cass. Civ., sez. III, 5 maggio 2021, n. 11724)<\/p>\n
La salute viene riconosciuta dalla nostra costituzione come bene primario e in quanto tale viene garantita al fine di permettere una tutela e ottenere un indennizzo a tutti coloro che in qualche modo l\u2019abbiano vista lesa.<\/p>\n
Al giudice viene affidato il compito di stabilire il quantum del risarcimento tramite due possibilit\u00e0: da un lato, pu\u00f2 ricorrere alle tabelle e dunque sulla base della percentuale d\u2019invalidit\u00e0 riconosciuta alla vittima, pu\u00f2 decidere l\u2019ammontare esatto del ristoro; dall\u2019altro, al giudicante viene riconosciuta una certa discrezionalit\u00e0 nello stabilire l\u2019importo all\u2019interno della forbice riportata nelle tabelle, ma in ogni caso deve spiegare le motivazioni e le ragioni per le quali ha deciso di riconoscere quella determinata cifra.<\/p>\n
La Cassazione Civile, Sez. III in data 5 maggio 2021, con ordinanza n. 11724<\/strong> ha stabilito che: \u201cL\u2019esercizio del potere discrezionale di liquidare il danno in via equitativa, conferito al Giudice<\/em> dagli art.. 2056 e 1126 c.c. non d\u00e0 luogo a un giudizio di equit\u00e0, bens\u00ec ad un giudizio di diritto, caratterizzato dalla cosiddetta equit\u00e0 giudiziale correttiva o integrativa; in tale contesto il Giudice, che effettua una valutazione discrezionale, deve fornire indicazioni sul processo logico seguito e sugli elementi considerati per addivenire alla quantificazione del danno\u201d.<\/em><\/p>\n La valutazione equitativa nel caso di liquidazione del danno non patrimoniale deve avvenire secondo criteri di adeguatezza e proporzione al fine di garantire che all\u2019interno dell\u2019ordinamento casi uguali siano trattati allo stesso modo in presenza delle medesime circostanze.<\/p>\n Ed inoltre, \u00e8 espressamente richiesto al Giudice di motivare il proprio convincimento giuridico, per comprendere l\u2019iter logico seguito e indicare tutti gli elementi che hanno concorso alla formazione del giudizio di equit\u00e0, riducendo, in tal modo, l\u2019eccessiva discrezionalit\u00e0 del Giudice stesso.<\/p>\n <\/p>\n Dott. Luigi Pin\u00f2<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
\n