Questa riflessione prende spunto da un nuovo concetto di salute che si va sempre pi\u00f9 delineando all\u2019interno del nostro ordinamento e non viene considerato pi\u00f9 nella componente solo individualista, ma anche in quella socio-collettiva.<\/p>\n
\u00c8 abbastanza difficile trovare una definizione nella nostra Costituzione e nella legge italiana del termine \u201csalute\u201d tanto da trovarne una sua esplicitazione nell\u2019atto costitutivo della Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0,<\/strong> in cui essa viene descritta come: \u201cuno stato di completo benessere fisico, mentale e sociale e non semplicemente assenza di malattia o infermit\u00e0<\/em>\u201d.<\/p>\n In passato in Itala la salute \u00e8 stata definita come uno stato di benessere fisico e psichico della persona e, negli ultimi anni, si \u00e8 assistito ad una ulteriore inclusione all\u2019interno di essa anche della serenit\u00e0 familiare e della felicit\u00e0.<\/p>\n Nella nostra Costituzione l\u2019art. 32<\/strong> \u00e8 quello inerente al concetto di salute e in tale disposizione viene specificato che:\u201d La repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell\u2019individuo e interesse della collettivit\u00e0, e garantisce cure gratuite agli indigenti. Nessuno pu\u00f2 essere obbligato ad un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non pu\u00f2 in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana\u201d<\/em>.<\/p>\n Cerchiamo di capire cosa significa, in concreto, quanto espresso dall\u2019art 32<\/strong>.<\/p>\n La salute viene vista non solo come diritto fondamentale dell\u2019individuo che deve essere garantito a tutti, ma come interesse collettivo<\/strong> nel senso che deve esserci un bilanciamento tra il diritto alla salute come bene individuale e il dovere di tutelare la salute nella sua dimensione sociale, ossia le cure devono essere prestate e fornite a tutti in modo gratuito.<\/p>\n Questo nuovo concetto della salute, che segna un passaggio da una dimensione individualista ad una dimensione sociale, dovrebbe indurre auspicabilmente ad una revisione delle obbligazioni risarcitorie: infatti, ad oggi nelle cause di responsabilit\u00e0 sanitaria la somma riconosciuta e liquidata va tutta<\/strong> a favore del soggetto danneggiato.<\/p>\n Invece, secondo il principio di solidariet\u00e0 sociale sarebbe auspicabile pensare di devolvere una parte minima<\/strong> della somma liquidata alla Ricerca Scientifica e al Sistema Sanitario Nazionale per migliorarlo sempre pi\u00f9 e offrire quindi a tutti gli individui maggiori servizi e maggiori strutture per renderlo pi\u00f9 efficiente.<\/p>\n Garantendo minimi finanziamenti al settore della Ricerca si finanzierebbero, inoltre, nuovi studi e nuovi strumenti con l\u2019obiettivo di prevenire malattie e pandemie.<\/p>\n Questa nuova revisione potrebbe essere la base del bilanciamento tra il diritto dei danneggiati ad ottenere un equo risarcimento\/ristoro per il danno subito e l\u2019esigenza di inserire questo risarcimento a servizio della solidariet\u00e0 sociale.<\/p>\n In ogni caso, destinare questa parte minima al Servizio Sanitario Nazionale o alla Ricerca Scientifica, non sarebbe un elemento negativo poich\u00e9 di riflesso un Sistema Sanitario Nazionale pi\u00f9 efficiente e produttivo determinerebbe maggiori benefici per l\u2019intera collettivit\u00e0 e tutto ci\u00f2 rientra a pieno titolo nella nuova dimensione sociale del concetto di salute.<\/p>\n <\/p>\n Dott. Luigi Pin\u00f2<\/strong><\/p>\n <\/p>\nIl diritto alla salute viene a caratterizzarsi cos\u00ec anche per una dimensione collettiva in cui \u00e8 previsto un servizio sanitario nazionale per tutti e per una funzione sociale nel senso che le cure devono essere garantite a tutti i cittadini.<\/h3>\n
\n