{"id":27581,"date":"2021-12-13T08:36:59","date_gmt":"2021-12-13T08:36:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27581"},"modified":"2026-04-15T05:36:08","modified_gmt":"2026-04-15T05:36:08","slug":"la-corte-dichiara-incostituzionale-il-divieto-di-aumento-del-40-dei-compensi-dei-periti-in-caso-di-incarichi-collegiali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27581","title":{"rendered":"La corte dichiara incostituzionale il divieto di aumento del 40% dei compensi dei periti in caso di incarichi collegiali"},"content":{"rendered":"

La corte dichiara incostituzionale il divieto di aumento del 40% dei compensi dei periti in caso di incarichi collegiali: Corte Costituzionale, 20 maggio 2021, n. 102.<\/strong><\/p>\n

Nei giudizi di responsabilit\u00e0 medica \u00e8 molto importante l\u2019assunzione della prova scientifica per permettere al Giudice di comprendere meglio i fatti e assumere la decisione pi\u00f9 adeguata al caso di specie.<\/p>\n

Dapprima era il Decreto Balduzzi a disciplinare i giudizi di responsabilit\u00e0 medica e poi dal 2017 la normativa \u00e8 contenuta nella legge Gelli-Bianco.<\/p>\n

In passato, con il decreto Balduzzi, il consulente tecnico doveva essere scelto tra specialisti della materia di riferimento; ma \u00e8 grazie alla legge Gelli-Bianco che \u00e8 stata prevista la nomina obbligatoria di un collegio peritale<\/strong> composto da almeno due consulenti<\/strong>: un medico legale<\/strong> e un medico specialista<\/strong> della materia oggetto del procedimento.<\/p>\n

Il Giudice potr\u00e0 cos\u00ec avvalersi delle conoscenze tecniche dei due o pi\u00f9 consulenti nominati in grado di fornire delle risposte ai quesiti nei settori tecnico-scientifici.<\/p>\n

L\u2019art. 53 del d.P.R. 115\/2002 \u201cTesto Unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese e giustizia<\/em>\u201d prevede, nella quasi totalit\u00e0 degli incarichi collegiali, un aumento del 40% per ciascuno dei componenti del collegio oltre il primo.<\/strong><\/h3>\n

Tuttavia, l\u2019art. 15 della legge Gelli-Bianco, escludeva espressamente che potesse applicarsi detto incremento nei casi di responsabilit\u00e0 medica per evitare un ulteriore aggravio dei costi sopportati dalla parte gi\u00e0 particolarmente onerata dal pagamento del costo di una consulenza tecnica di parte.<\/p>\n

Il 20 maggio del 2021 con la pronuncia n.102, la Corte Costituzionale dichiarava costituzionalmente illegittimo l\u2019art. 15 della legge Gelli-Bianco nella parte in cui vietava l\u2019aumento del compenso.<\/p>\n

L\u2019intervento della Corte Costituzionale \u00e8 stato fondamentale perch\u00e9 in tal modo si \u00e8 evitato il rischio che i consulenti, specialisti nel loro settore, potessero conseguentemente a detta limitazione economica, astenersi dallo svolgimento di un ruolo cos\u00ec altamente rilevante ai fini del decidere, non mettendosi pi\u00f9 a servizio della giustizia.<\/p>\n

Ma vi \u00e8 di pi\u00f9, perch\u00e9, in effetti si trattava di una vera e propria contraddizione logica poich\u00e9 da un lato si riconosceva l\u2019utilit\u00e0 dell\u2019aiuto e delle conoscenze tecniche specifiche fornite necessariamente dal collegio, (richiedendo anche determinati obblighi sia nella formazione che nella revisione dei relativi albi), mentre dall\u2019altro, detta limitazione era in contrasto col principio di uguaglianza di cui all\u2019art. 3 Cost. e con il Testo Unico sopra citato, poich\u00e9 veniva negata l\u2019erogazione della maggiorazione del compenso collegiale.<\/p>\n

 <\/p>\n

Dott. Luigi Pin\u00f2<\/strong><\/p>\n

\n