{"id":27586,"date":"2021-12-13T08:43:21","date_gmt":"2021-12-13T08:43:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27586"},"modified":"2026-04-15T05:36:00","modified_gmt":"2026-04-15T05:36:00","slug":"paziente-deceduto-con-il-covid-il-tribunale-di-torino-esclude-la-responsabilita-della-struttura-sanitaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27586","title":{"rendered":"Paziente deceduto con il Covid – Il tribunale di Torino esclude la responsabilit\u00e0 della struttura sanitaria"},"content":{"rendered":"

Paziente deceduto con il Covid – Il tribunale di Torino esclude la responsabilit\u00e0 della struttura sanitaria. (Tribunale Torino, sez. IV, 6 maggio 2021<\/strong><\/p>\n

Il tema della responsabilit\u00e0 medica \u00e8 un argomento molto dibattuto e complesso, naturalmente ora, con la pandemia che ci ha colpito, il tutto tende ad essere ancora pi\u00f9 amplificato e di interesse.<\/p>\n

Analizziamo pi\u00f9 da vicino, la prima pronuncia del Tribunale di Torino in relazione ad un ricorso ex art. 696 bis c.p.c. proposto dagli eredi di un anziano morto con il COVID in una casa di riposo.<\/p>\n

I parenti della vittima censuravano il comportamento della struttura sia per quanto riguarda la terapia riabilitativa del de cuius <\/em>sia in relazione alla mancata informazione del\u201d rischio pandemia\u201d poich\u00e9, a loro dire, \u00a0la struttura non avrebbe messo in pratica tutte le misure e le norme volte a cercare di impedire e contenere l\u2019espansione del virus all\u2019interno della stessa.<\/p>\n

I ricorrenti avevano prodotto varie allegazioni tramite cui venivano messe in luce molteplici inadempienze della struttura, ma ci\u00f2 nonostante, la loro difesa appariva alquanto generica.<\/p>\n

Il Giudice adito dapprima richiedeva ai ricorrenti di allegare pi\u00f9 nel dettaglio i fatti costituenti le ragioni della domanda, ma nonostante le precisazioni fornite, dichiarava il giudizio inammissibile.<\/p>\n

Data l\u2019eccezionalit\u00e0 della materia (contagio COVID nei primi mesi del 2020) e sulla base della difesa \u201cgenerica\u201d messa in atto dai ricorrenti, non era possibile disporre una CTU perch\u00e9 avrebbe assolto una funzione esplorativa e non percipiente.<\/h3>\n

Nel caso di specie trattandosi di un soggetto avente plurime comorbilit\u00e0 si rendeva necessaria una consulenza medica multi-specialistica dovendosi valutare le patologie gi\u00e0 presenti e la relazione tra le stesse e l\u2019infezione di Covid ai fini del decesso.<\/p>\n

Il ragionamento seguito dal giudicante \u00e8 che nel caso di decesso di un soggetto morto con<\/strong> il covid ma non per<\/strong> il covid contratto durante la degenza ospedaliera o similare, \u00e8 necessario uno sforzo maggiore ad opera delle parti e dei difensori perch\u00e9 essi devono delineare pi\u00f9 nello specifico le censure mosse alla struttura.<\/p>\n

In presenza di giudizi attinenti la responsabilit\u00e0 sanitaria \u00e8 pur vero che \u00e8 ammesso il ricorso alla Consulenza Tecnica di Ufficio, tuttavia detto strumento non deve sostituire il dovere di allegazione gravante sulle parti.<\/p>\n

Dunque, la CTU non pu\u00f2 colmare il difetto di allegazione n\u00e9 tanto meno le lacune probatorie di una delle parti; \u00e8 nulla una consulenza tecnica d\u2019ufficio volta a realizzare una indagine esplorativa alla ricerca di fatti o circostanze che fuoriescono dal materiale istruttorio fornito in giudizio delle parti.<\/p>\n

La Consulenza Tecnica di Ufficio, in estrema sintesi, deve valutare sotto il profilo tecnico e i dati gi\u00e0 acquisiti agli atti di causa.<\/p>\n

L\u2019allegazione del creditore deve sempre dunque circoscrivere un inadempimento qualificato e cio\u00e8 astrattamente idoneo ed efficiente alla produzione del danno lamentato; di converso, sul debitore, graver\u00e0 l\u2019onere di dimostrare o che tale inadempimento non vi sia proprio stato o che, pur esistendo, sia stato determinato da impossibilit\u00e0 della prestazione derivante da cause a lui non imputabili (art.1218 cc).<\/p>\n

 <\/p>\n

Dott. Luigi Pin\u00f2<\/strong><\/p>\n

\n