{"id":27591,"date":"2021-12-13T08:48:19","date_gmt":"2021-12-13T08:48:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27591"},"modified":"2026-04-15T05:35:47","modified_gmt":"2026-04-15T05:35:47","slug":"non-e-possibile-risarcire-contemporaneamente-sia-il-danno-da-perdita-del-rapporto-parentale-che-quello-esistenziale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27591","title":{"rendered":"Non \u00e8 possibile risarcire contemporaneamente sia il danno da perdita del rapporto parentale che quello esistenziale"},"content":{"rendered":"

Non \u00e8 possibile risarcire contemporaneamente sia il danno da perdita del rapporto parentale che quello esistenziale – Cass. Civ., sez. III., 26 marzo 2021, n. 8622.<\/strong><\/p>\n

Prima di concentrarci sull\u2019argomento in questione, sarebbe opportuno fare una distinzione tra i termini che useremo al fine di comprendere meglio il tutto.<\/p>\n

Partiamo dalla distinzione tra danno biologico, esistenziale, morale<\/strong> e quello da perdita del rapporto parentale<\/strong>.<\/p>\n

Il primo<\/strong> viene definito come lesione dell\u2019interesse all\u2019integrit\u00e0 psicofisica della persona suscettibile di accertamento medico legale ( art. 138 cod. ass.); il secondo<\/strong> come vulnus arrecato a tutti gli aspetti dinamico-relazionali<\/strong> della persona conseguenti alla lesione della salute, danno che quindi si traduce in un peggioramento della qualit\u00e0 della vita per il soggetto danneggiato; il terzo <\/strong>come sofferenza interiore subita dal soggetto a causa di una lesione riportata; il quarto<\/strong> come danno che si ha per la morte del congiunto, il vuoto costituito dal non poter pi\u00f9 godere della sua presenza e dal non poter pi\u00f9 riuscire a fare ci\u00f2 per tanti anni si \u00e8 fatto.<\/p>\n

Nel corso degli anni si \u00e8 prestato maggiore attenzione ai valori contenuti nella nostra Costituzione e il sistema risarcitorio, mettendo al centro la figura dell\u2019uomo, ha mostrato una maggiore sensibilizzazione-attenzione verso questo tema.<\/p>\n

In passato si era soliti confondere i vari tipi di danno esistente (danno biologico, esistenziale e morale), ma una parola definitiva \u00e8 stato fornita dalle famose sentenze di San Martino del 2008 della Cassazione civ. Sezioni Unite in cui venne sancita l\u2019onnicomprensivit\u00e0 inerente al risarcimento del danno non patrimoniale: ossia tutte le componenti di danno biologico, esistenziale e morale venivano comprese nell\u2019unica voce di danno non patrimoniale per quanto riguarda la liquidazione.<\/p>\n

La Corte di Cassazione ha riaffermato, recentemente, il principio dell\u2019onnicomprensivit\u00e0 del risarcimento del danno non patrimoniale e quindi non \u00e8 possibile, in caso di decesso per fatto illecito commesso da altre persone, la liquidazione del danno da perdita di rapporto parentale e quello del danno esistenziale perch\u00e9 quest\u2019ultimo \u00e8 compreso nel primo e, in definitiva, ragionando diversamente, ci troveremmo davanti a una duplicazione risarcitoria.<\/h3>\n

 <\/p>\n

Dott. Luigi Pin\u00f2<\/strong><\/p>\n

\n