{"id":27680,"date":"2022-01-24T09:22:06","date_gmt":"2022-01-24T09:22:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27680"},"modified":"2026-04-15T05:32:48","modified_gmt":"2026-04-15T05:32:48","slug":"omessa-diagnosi-di-patologia-terminale-medico-condannato-al-risarcimento-del-danno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27680","title":{"rendered":"Omessa diagnosi di patologia terminale – Medico condannato al risarcimento del danno"},"content":{"rendered":"

Medico condannato al risarcimento del danno, per omessa diagnosi in una patologia terminale, per aver leso il diritto di autodeterminazione del paziente.<\/strong><\/p>\n

Nel campo della responsabilit\u00e0 medica, una sentenza innovativa \u00e8 la n.34813\/2021<\/strong> della Corte di Cassazione in cui il medico viene condannato a risarcire il paziente per mancata diagnosi in una malattia inguaribile, perch\u00e9 viene violato il diritto del paziente terminale di scegliere autonomamente come affrontare la fase terminale della propria vita.<\/p>\n

Secondo la Corte di Cassazione, il bene oggetto di lesione non \u00e8 solamente la salute, ma anche il diritto del paziente di scegliere come affrontare la prospettiva della morte, oramai vicina.<\/p>\n

La Corte di Cassazione gi\u00e0 con la sentenza n.7260\/2018,<\/strong> aveva esteso l\u2019area dei danni risarcibili in caso di omessa diagnosi nelle malattie terminali perch\u00e9 veniva riconosciuto, oltre al danno recato all\u2019integrit\u00e0 fisica della paziente, la lesione all\u2019autodeterminazione del paziente nella misura della mancata scelta delle alternative esistenziali adottabili dal medesimo.<\/p>\n

Non a caso, spetta al paziente decidere come vivere le ultime fasi della vita; solo il soggetto direttamente interessato pu\u00f2 esprimere la propria volont\u00e0, accettare o meno la sofferenza e il dolore, potendo persino rinunciare anche all\u2019aiuto di un intervento medico.<\/p>\n

Nel caso di specie, un dermatologo si rendeva responsabile per non aver diagnosticato – in occasione di una visita specialistica- la presenza di un melanoma.<\/p>\n

Tuttavia, il medico sia nel primo grado di giudizio che in appello non era stato ritenuto responsabile della morte della paziente poich\u00e9 lo stato della malattia era in fase avanzata e, quindi, l\u2019errata diagnosi non era stata condizione essenziale per il decesso della paziente.<\/p>\n

La novit\u00e0 assoluta sta nel fatto che, nonostante la condotta omissiva non abbia avuto alcun effetto sullo sviluppo della patologia, sulla sua durata e sull\u2019esito finale, ad essere compromessa \u00e8 stata la qualit\u00e0 della scelta di vita della paziente e si tratta di evento dannoso perch\u00e9 \u00e8 stato limitato il diritto della paziente di scegliere come affrontare l\u2019ultima fase della sua vita.<\/p>\n

Questa nuova tipologia di danno suscettibile di risarcimento si ripercuoter\u00e0 sicuramente sul mondo dei professionisti sanitari e per cercare di non subire condanne il sanitario dovr\u00e0 continuamente aggiornarsi e usare un linguaggio pi\u00f9 chiaro e semplice possibile sia per il paziente che per i suoi familiari per essere sicuro di fornire le informazioni pi\u00f9 complete possibili.<\/p>\n

Ricordiamo che spetta al medico la prova di aver fornito una completa e dettagliata informazione in modo da non ledere il diritto all\u2019autodeterminazione del paziente, che cos\u00ec resta pienamente libero di decidere come affrontare l\u2019ultima fase della sua vita.<\/p>\n

 <\/p>\n

Dott. Luigi Pin\u00f2<\/strong><\/p>\n

\n