{"id":27685,"date":"2022-01-31T08:29:02","date_gmt":"2022-01-31T08:29:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27685"},"modified":"2026-04-15T05:32:36","modified_gmt":"2026-04-15T05:32:36","slug":"ricorso-contro-il-medico-non-valido-se-gia-avviata-procedura-contro-la-struttura-sanitaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27685","title":{"rendered":"Ricorso contro il medico non valido se gi\u00e0 avviata procedura contro la struttura sanitaria"},"content":{"rendered":"

Ricorso contro il medico non valido se gi\u00e0 avviata procedura contro la struttura sanitaria.<\/strong><\/p>\n

L\u2019azione civile di risarcimento danni da responsabilit\u00e0 sanitaria deve essere proceduta per legge, a pena di nullit\u00e0, o dal ricorso alla ATP (ex art. 696 bis c.p.c.)<\/strong> o dalla mediazione.<\/p>\n

L\u2019Accertamento Tecnico Preventivo \u00e8 un procedimento giurisdizionale svolto davanti ad un giudice che nomina almeno due medici ausiliari per accertare o meno la responsabilit\u00e0; mentre la mediazione \u00e8 un metodo di risoluzione delle controversie di tipo stragiudiziale ed \u00e8 svolta davanti al mediatore (soggetto estraneo ed esterno a quello giurisdizionale).<\/p>\n

Nell\u2019ATP un ruolo importante \u00e8 assegnato ai periti; nella mediazione, la figura centrale \u00e8 rappresentata dal mediatore, che cerca di giungere ad un accordo tra le parti coinvolte, proponendo soluzioni non vincolanti per le parti stesse.<\/p>\n

I due obiettivi principali di entrambi gli strumenti (ATP e mediazione) sono la finalit\u00e0 conciliativa e quella deflattiva del contenzioso.<\/p>\n

Fatte queste premesse, occorre precisare che \u00e8 inammissibile il ricorso contro il medico se il soggetto leso ha gi\u00e0 promosso un\u2019azione di risarcimento del danno nei confronti della struttura ospedaliera presso cui il sanitario coinvolto ha prestato la sua attivit\u00e0.<\/h3>\n

Detta precisazione \u00e8 fondamentale perch\u00e9 \u00e8 evidente che spetta al soggetto leso scegliere se adottare un Accertamento Tecnico Preventivo o un giudizio di merito preceduto da mediazione.<\/p>\n

Sempre al soggetto che agisce per vedere riconosciuto un ristoro spetta scegliere nei confronti di chi promuovere il giudizio.<\/p>\n

Ed \u00e8 ovvio che si sceglie di intraprendere una ATP contro la struttura perch\u00e9 risponde dell\u2019attivit\u00e0 dei sanitari responsabili dell\u2019atto medico e se questo ricorso ex art. 696 bis si conclude negativamente per il ricorrente, \u00e8 impossibile avviare una mediazione e poi un giudizio di merito contro il medico per i medesimi fatti e per le stesse accuse mosse gi\u00e0 nel precedente ATP.<\/p>\n

Dott. Luigi Pin\u00f2<\/strong><\/p>\n

\n