{"id":27690,"date":"2022-01-31T08:36:49","date_gmt":"2022-01-31T08:36:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27690"},"modified":"2026-04-15T05:32:29","modified_gmt":"2026-04-15T05:32:29","slug":"obbligo-vaccinale-e-responsabilita-risponde-lo-stato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27690","title":{"rendered":"Obbligo vaccinale e responsabilit\u00e0: risponde lo Stato?"},"content":{"rendered":"

Obbligo vaccinale e responsabilit\u00e0: risponde lo Stato?<\/strong><\/p>\n

Con l\u2019introduzione dell\u2019obbligo vaccinale, per coloro che hanno compiuto 50 anni, \u00e8 naturale porsi alcune domande: se, in seguito all\u2019inoculazione del siero, dovessero presentarsi delle conseguenze negative, chi sarebbe il soggetto giuridicamente responsabile? Ed ,inoltre, l\u2019obbligo vaccinale presenta profili di incostituzionalit\u00e0?<\/p>\n

Secondo l\u2019autorevole opinione del professor Sabino Cassese, presidente emerito della Corte Costituzionale, responsabile, dopo l\u2019introduzione dell\u2019obbligo, sar\u00e0 considerato lo Stato.<\/p>\n

Anche il sottosegretario alla Salute, Andrea Costa, conferma che, in caso di danni ai cittadini derivanti dalla vaccinazione, \u00e8 lo Stato ad intervenire e a farsi carico dell\u2019indennizzo.<\/p>\n

Il tema riguardante l\u2019obbligo vaccinale \u00e8 molto complesso perch\u00e9 attiene sia al diritto alla salute (art.32 cost.<\/strong>) sia al dovere di solidariet\u00e0 sociale (art.2 cost.<\/strong>).<\/h3>\n

Chiariamo la differenza tra il risarcimento e l\u2019indennizzo.<\/strong><\/p>\n

Il primo \u00e8 un ristoro per atto illecito derivante da una condotta punita dalla legge; il secondo \u00e8, invece, una misura economica riconosciuta per danno non causato da una condotta illecita che per\u00f2 ha determinato nei confronti del soggetto leso un danno e in virt\u00f9 di ci\u00f2 la legge riconosce una somma per compensare il sacrificio individuale a vantaggio della collettivit\u00e0.<\/p>\n

I trattamenti sanitari obbligatori, secondo la Costituzione, sono legittimi se introdotti per legge con l\u2019intervento del Parlamento, ma la legge non deve essere discriminatoria per alcuni soggetti o alcune parti ossia \u00e8 necessario un bilanciamento tra la minimizzazione dei rischi e la massimizzazione dei benefici.<\/p>\n

Molto importanti sono le pronunce della Corte di Cassazione inerenti ai trattamenti sanitari: la n.307\/1990<\/strong>, la n.218\/1994<\/strong> e la n.268\/2017<\/strong>.<\/p>\n

La sentenza della Corte di Cassazione n.307\/90<\/strong>, ha affermato che il trattamento sanitario obbligatorio \u00e8 compatibile con l\u2019art. 32 cost.<\/strong> nella misura in cui risulti idoneo a tutelare sia lo stato di salute del singolo soggetto che si sottopone al vaccino sia quello degli altri perch\u00e9, in sintesi, il bene collettivo ha una certa predominanza su quello individuale.<\/p>\n

La Corte Costituzionale con la pronuncia n.218\/1994<\/strong> ha, inoltre, precisato che il comportamento del singolo non deve mettere a rischio la salute altrui perch\u00e9 il diritto del singolo incontra un limite nella tutela dello stesso diritto collettivo.<\/p>\n

La stessa Corte con la sentenza n.268\/2017<\/strong> ha stabilito che gli obblighi vaccinali possono essere considerati necessari in una societ\u00e0 democratica.<\/p>\n

In un contesto di emergenza, nel bilanciamento tra salute pubblica e diritto alla scelta individuale, vi \u00e8 una certa prevalenza per l\u2019interesse pubblico poich\u00e9 si sceglie di sacrificare temporaneamente il diritto alla scelta individuale in favore di un beneficio collettivo per permettere di superare lo stato di crisi; ma una volta terminato lo stato di necessit\u00e0 deve essere ripristinato l\u2019ordine sospeso.<\/p>\n

In breve sintesi potremmo dire che, un diritto fondamentale dinanzi ad un altro diritto fondamentale pu\u00f2 parzialmente soccombere, ma non del tutto, ossia la tutela della salute pubblica incontra il limite nel diritto alla salute individuale per un arco temporale strettamente necessario a superare lo stato di crisi.<\/p>\n

Dott. Luigi Pin\u00f2<\/strong><\/p>\n

\n