{"id":27758,"date":"2022-02-21T08:35:12","date_gmt":"2022-02-21T08:35:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27758"},"modified":"2026-04-15T05:31:13","modified_gmt":"2026-04-15T05:31:13","slug":"risarcimento-del-danno-da-perdita-parentale-la-cassazione-predilige-le-tabelle-di-roma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27758","title":{"rendered":"Risarcimento del danno da perdita parentale: la cassazione predilige le tabelle di Roma"},"content":{"rendered":"

Risarcimento del danno da perdita parentale: la cassazione predilige le tabelle di Roma.<\/strong><\/p>\n

La liquidazione del risarcimento del danno da perdita del rapporto parentale, nel corso degli anni, \u00e9 stato al centro di un acceso dibattito giurisprudenziale.<\/p>\n

Per un lasso di tempo relativamente lungo si riteneva che questa voce di danno non patrimoniale andasse ristorata secondo gli importi elaborati dalle tabelle di Milano ma, pian piano, nelle aule dei Tribunali si radicava il convincimento che erano di gran lunga preferibili quelle di Roma.<\/p>\n

I sistemi adottati nella citt\u00e0 meneghina e nella capitale si basano su parametri diversi.<\/p>\n

In particolare, nelle tabelle di Milano, \u00e8 prevista una soglia massima e una minima di risarcimento; mentre quelle di Roma sono elaborate su un cosiddetto sistema a punti, garantendo una maggiore personalizzazione del ristoro.<\/p>\n

Il ricorso all\u2019applicazione delle tabelle ha come finalit\u00e0 principale quella di individuare uno strumento che garantisca una liquidazione giudiziale uniforme in tutto il territorio nazionale.<\/p>\n

La Suprema Corte di Cassazione con la pronuncia in esame ha riconfermato quanto gi\u00e0 sostenuto nella sentenza n. 10579\/2021<\/strong> secondo cui, il risarcimento del danno da perdita del rapporto parentale deve avvenire secondo una tabella basata sul sistema a punti, che preveda, oltre l\u2019adozione del criterio a punto, l\u2019estrazione del valore medio del punto dai precedenti, la modularit\u00e0 e l\u2019elencazione delle circostanze di fatto rilevanti, tra le quali, da indicare come indefettibili, l\u2019et\u00e0 della vittima, l\u2019et\u00e0 del superstite, il grado di parentela e la convivenza, nonch\u00e9 l\u2019indicazione dei relativi punteggi, con la possibilit\u00e0 di applicare sull\u2019importo finale dei correttivi in ragione della particolarit\u00e0 della situazione, salvo che l\u2019eccezionalit\u00e0 del caso concreto non imponga, fornendone adeguata motivazione, una liquidazione del danno senza fare ricorso a tale tabella<\/em>.<\/p>\n

\u00c8 evidente che la critica principale che viene mossa al sistema elaborato dal tribunale di Milano \u00e8 quella di prevedere una forbice che varia tra un minimo e un massimo senza ulteriori accorgimenti e personalizzazioni. Ne consegue che le Tabelle meneghine possano essere usate al massimo come parametro di riferimento.<\/p>\n

La Corte di Cassazione per la liquidazione del danno da perdita parentale ha, dunque, ancora una volta, ribadito che si debbano prediligere gli importi elaborati dalle tabelle di Roma perch\u00e9 basate su un sistema a punti variabile e perch\u00e9 garantiscono sia la maggiore personalizzazione del risarcimento sia una uniformit\u00e0 di trattamento consentendo di liquidare importi simili in casi analoghi.<\/h3>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Dott. Luigi Pin\u00f2<\/strong><\/p>\n

\n