{"id":27796,"date":"2022-03-14T08:08:49","date_gmt":"2022-03-14T08:08:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27796"},"modified":"2026-04-15T05:29:47","modified_gmt":"2026-04-15T05:29:47","slug":"curare-un-melanoma-con-lomeopatia-e-ritenuto-responsabile-il-medico-che-non-dissuade-il-collega-a-farlo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27796","title":{"rendered":"Curare un melanoma con l\u2019omeopatia – \u00c8 ritenuto responsabile il medico che non dissuade il collega a farlo"},"content":{"rendered":"

Curare un melanoma con l\u2019omeopatia – \u00c8 ritenuto responsabile il medico che non dissuade il collega a farlo.<\/strong><\/p>\n

La Corte di Cassazione Penale con la pronuncia n. 5117 del 14 febbraio 2022 ha condannato in via definitiva due medici per aver cagionato la morte di una giovane donna.<\/p>\n

La Corte di Cassazione, in particolare, ha ritenuto che entrambi i professionisti fossero responsabili di cooperazione colposa.<\/strong><\/p>\n

Quest\u2019ultima si verifica quando pi\u00f9 persone pongono in essere una autonoma condotta, nella reciproca consapevolezza di contribuire con l\u2019azione od omissione altrui alla produzione dell\u2019evento colposo non voluto.<\/p>\n

Di fatto, la paziente aveva scelto soltanto uno dei due professionisti come proprio medico di fiducia ma, quest\u2019ultimo, si era consultato con un altro collega, suo mentore, per valutare il caso clinico della signora affetta da melanoma.<\/strong><\/h3>\n

Alla luce di queste premesse, la Corte di Cassazione Penale ha considerato configurato il reato di cooperazione colposa nell\u2019omicidio della giovane donna.<\/p>\n

Il mentore, pur non essendo il sanitario di fiducia della signora, \u00e8 stato ritenuto responsabile per aver avallato la scelta del collega di curare la paziente con una terapia omeopatica al posto di quella scientificamente riconosciuta.<\/p>\n

Detta pronuncia \u00e8 importante nella misura in cui viene punito il ricorso ad una cura diversa da quella tradizionale e condivisa, che si \u00e8 palesata sin da subito infruttuosa e fallimentare, esponendo la vittima ad un inesorabile peggioramento clinico.<\/p>\n

Nel caso di specie, \u00e8 stato anche rilevato che se la signora fosse stata curata secondo un approccio tradizionale si sarebbe salvata ed avrebbe goduto di una migliore qualit\u00e0 ed aspettativa di durata di vita.<\/p>\n

La figura della collega mentore \u00e8 stata ritenuta responsabile per non aver impedito alla dottoressa di usare una terapia omeopatica e per non aver informato la paziente, pur avendola visitata pi\u00f9 volte, di ricorrere alle cure tradizionali, fondate su base scientifica.<\/p>\n

Inoltre, \u00e8 stata ritenuta colpevole per non aver dissuaso il professionista, avallando cos\u00ec la fallimentare linea terapeutica pur nella consapevolezza della pericolosit\u00e0 della stessa.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Dott. Luigi Pin\u00f2<\/strong><\/p>\n

\n