{"id":27806,"date":"2022-03-21T09:11:09","date_gmt":"2022-03-21T09:11:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27806"},"modified":"2026-04-15T05:29:28","modified_gmt":"2026-04-15T05:29:28","slug":"nessun-automatismo-nel-riconoscimento-del-danno-da-perdita-del-rapporto-parentale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27806","title":{"rendered":"Nessun automatismo nel riconoscimento del danno da perdita del rapporto parentale"},"content":{"rendered":"

Nessun automatismo nel riconoscimento del danno da perdita del rapporto parentale.<\/strong><\/p>\n

La tredicesima sezione del Tribunale civile di Roma ha rigettato la richiesta risarcitoria avanzata dai familiari di un clochard in seguito alla sua dipartita perch\u00e8 i medesimi non hanno compiutamente provato, nel caso di specie, l\u2019esistenza di un legame affettivo, n\u00e9 hanno fornito la prova di una frequentazione con la vittima.<\/p>\n

Con il danno da perdita parentale s\u2019intende quel pregiudizio di natura non patrimoniale scaturito dalla perdita di una persona cara.<\/h3>\n

Esso, di fatto, si sostanzia in uno stravolgimento della vita di chi resta per non poter godere pi\u00f9 della presenza di un affetto familiare.<\/p>\n

Il congiunto, in seguito all\u2019evento morte, lamenta una tormentata sofferenza interiore derivante dal venir meno del rapporto con il de cuius<\/em>.<\/p>\n

Tuttavia, la pronuncia in esame dimostra che il risarcimento non \u00e8 automaticamente riconosciuto in virt\u00f9 del legame familiare, occorre provare il cosiddetto stravolgimento dell\u2019esistenza del superstite.<\/p>\n

Dunque, per ottenere il ristoro del danno non patrimoniale \u00e8 indispensabile che il soggetto provi giudizialmente l\u2019esistenza di un effettivo rapporto affettivo, contrassegnato da una reale frequentazione.<\/p>\n

Nel caso di un clochard morto in seguito ad un errore imputabile ad una struttura sanitaria, seppure ritenuto esistente il nesso causale tra danno e operato dei sanitari, tuttavia il Giudice non ha riconosciuto il risarcimento del danno perch\u00e9, negli ultimi anni, i rapporti tra la vittima e i familiari erano per lo pi\u00f9 assenti.<\/p>\n

Nessun ristoro perch\u00e9 nel caso concreto mancava la prova di quella peculiare sofferenza patita nonch\u00e9 la dimostrazione dell\u2019esistenza di quel senso di vuoto costituito dal non poter godere pi\u00f9 della presenza del proprio caro.<\/p>\n

Sostanzialmente il Tribunale di Roma non ha riconosciuto la sussistenza dell\u2019alterazione che una scomparsa inevitabilmente produce nei familiari.<\/p>\n

Dunque, \u00e8 stato riconfermato che il danno da perdita parentale non \u00e8 un danno in re ipsa<\/em>.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Dott. Luigi Pin\u00f2<\/strong><\/p>\n

\n