{"id":27844,"date":"2022-04-28T07:48:49","date_gmt":"2022-04-28T07:48:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27844"},"modified":"2026-04-15T05:28:45","modified_gmt":"2026-04-15T05:28:45","slug":"causa-del-danno-incerta-domanda-di-risarcimento-del-danno-rigettata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27844","title":{"rendered":"Causa del danno incerta, domanda di risarcimento del danno rigettata"},"content":{"rendered":"

Causa del danno incerta, domanda di risarcimento del danno rigettata<\/strong><\/p>\n

La Corte di Cassazione Civile con la sentenza n. 8114\/2022 coglie l\u2019occasione per ribadire che, per ottenere il ristoro dei danni patiti, occorre dimostrare giudizialmente l\u2019omissione colposa sulla base del principio della preponderanza dell\u2019evidenza legata al caso concreto.<\/p>\n

Questa regola implica l\u2019esigenza di accertare, mediante un giudizio controfattuale, quali sarebbero state le conseguenze se, al posto dell\u2019omissione, il sanitario avesse messo in atto il comportamento dovuto.<\/p>\n

Si ricordi inoltre che la correlazione tra l\u2019inadempimento del professionista e il fatto dannoso deve essere costruita sulla base del criterio probabilistico e non statistico; questa premessa \u00e8 indispensabile nell\u2019ambito di un giudizio civilistico perch\u00e9 il dato statistico proveniente da una classe di eventi simili \u00e8 in grado di descrivere solo la regola generale che potrebbe non valere nel caso concreto.<\/p>\n

Il criterio del \u201cpi\u00f9 probabile che non\u201d in sede civile \u00e8 legato alla certezza probabilistica, da verificare tramite la probabilit\u00e0 logica considerando il grado di fondatezza di tutti gli elementi presenti nel caso concreto.<\/p>\n

Questo perch\u00e9, lo ribadiamo, il dato derivante da probabilit\u00e0 quantitativa potrebbe risultare inadeguato o distaccarsi totalmente dal caso concreto.<\/p>\n

Inoltre, \u00e8 stato pi\u00f9 volte stabilito dalla Corte di Cassazione che spetter\u00e0 al Giudice scegliere quale tra le ipotesi allegate sia quella dotata di un grado di conferma logica superiore alle altre.<\/p>\n

E, a tale ultimo proposito, sar\u00e0 sempre il Giudicante che- sulla base del principio della preponderanza relativa- dovr\u00e0 considerare \u201cvera\u201d l\u2019ipotesi che ha assunto, sempre su un piano logico, un livello di conferma maggiore rispetto a tutte le altre prove disponibili.<\/p>\n

Si ricordi, infine, che se al termine dell\u2019istruttoria, la causa del danno rimane assolutamente incerta, la domanda di risarcimento del danno sar\u00e0 rigettata.<\/p>\n

Dott. Luigi Pin\u00f2<\/strong><\/p>\n

\n