{"id":27945,"date":"2022-07-12T06:34:16","date_gmt":"2022-07-12T06:34:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27945"},"modified":"2026-04-15T05:25:35","modified_gmt":"2026-04-15T05:25:35","slug":"risarcimento-del-danno-da-perdita-del-rapporto-parentale-negato-alla-nipote-di-8-perche-ritenuta-troppo-piccola","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dimariamalasanita.it\/?p=27945","title":{"rendered":"Risarcimento del danno da perdita del rapporto parentale negato alla nipote di 8 mesi, perch\u00e8 ritenuta troppo piccola"},"content":{"rendered":"

Risarcimento del danno da perdita del rapporto parentale negato alla nipote di 8, perch\u00e8 ritenuta troppo piccola.<\/strong><\/p>\n

Con la pronuncia in esame ci occuperemo del risarcimento del danno da perdita del rapporto parentale concesso alle figlie del de cuius e alla nipote pi\u00f9 grande e negato alla nipotina di 8 mesi.<\/p>\n

Abbiamo pi\u00f9 volte evidenziato come in presenza di casi simili, ai fini del riconoscimento del ristoro, il requisito fondamentale risiede nella dimostrazione dell\u2019intensit\u00e0 del vincolo affettivo tra il congiunto e il defunto mentre ormai \u00e8 assodato che l\u2019eventuale convivenza incide solo sul quantum debeatur.<\/p>\n

Nel caso di specie il risarcimento del danno da perdita del rapporto parentale \u00e8 stato concesso ad entrambe le due figlie, prevedendo una maggiorazione per colei che conviveva ancora con il padre.<\/h3>\n

Ai fini del quantum, utili sono state anche le dichiarazioni rese dalle parti ricorrenti che provavano l\u2019intensit\u00e0 del legame esistente tra i congiunti.<\/p>\n

Nessun problema \u00e8 stato posto in relazione al riconoscimento della legittima pretesa avanzata dalla nipote pi\u00f9 grande perch\u00e9 avendo vissuto un certo periodo col nonno, aveva avuto modo di consolidare un rapporto affettivo e pertanto, era evidente che potesse soffrire per la dipartita del medesimo.<\/p>\n

Risulta innovativo il percorso logico deduttivo utilizzato dalla Corte di Cassazione Civile per negare la sussistenza del presupposto del risarcimento in capo alla nipotina di 8 mesi.<\/p>\n

Sostanzialmente, gli Ermellini sostengono che quando si \u00e8 verificata la morte del nonno, la bambina fosse troppo piccola per accusare quella perdita come un vulnus.<\/p>\n

Di fatto, non c\u2019era stato il tempo di consolidare un attaccamento affettivo dell\u2019infante con il nonno.<\/p>\n

Il danno del neonato pu\u00f2 essere visto come danno eventuale che forse emerger\u00e0 in futuro e la relativa sofferenza si manifester\u00e0 probabilmente – ma senza alcuna certezza – in un secondo momento quando la bambina sar\u00e0 in grado di capire il valore di quella perdita affettiva.<\/p>\n

Parlando di danno futuro, dobbiamo distinguere tra danno virtuale, che \u00e8 il danno certo al momento del fatto illecito e destinato ad avere ripercussioni in futuro, e danno eventuale, ossia un tipo di danno che al momento del fatto illecito non si sa se si verificher\u00e0 in futuro.<\/p>\n

Secondo la Corte di Cassazione il danno dell\u2019infante rientra nella configurazione del danno eventuale perch\u00e9 la futura sofferenza per la perdita del nonno potrebbe presentarsi in un secondo momento o potrebbe anche non manifestarsi.<\/p>\n

 <\/p>\n

Dott. Luigi Pin\u00f2<\/strong><\/p>\n

\n