MEDICO CONDANNATO PER NON AVER INFORMATO I GENITORI SULLA SCELTA DELLA SPERIMENTAZIONE TERAPEUTICA INTRAPRESA PER IL FIGLIO MALATO DI LEUCEMIA<\/p>\n
La Corte di Cassazione con la pronuncia n. 26104 del 5 settembre 2022 si \u00e8 pronunciata sul decesso di un bimbo affetto da leucemia, dopo che i genitori, in seguito alla sua dipartita, hanno citato in giudizio i sanitari coinvolti nella gestione clinica del bambino.
\nI medici nel giudizio penale furono ritenuti responsabili per aver falsificato la cartella clinica del piccolo e, in particolare, per aver inserito alcuni valori ed esami su prelievi per la coagulazione del sangue in realt\u00e0 mai effettuati.
\nLa Corte di Cassazione ha ancora una volta stabilito che la manifestazione del consenso del paziente o dei genitori, se quest\u2019ultimo \u00e8 minorenne, in relazione alla prestazione sanitaria da ricevere, \u00e8 l\u2019espressione del diritto di autodeterminazione, ed \u00e8 indispensabile in quanto disciplinato e protetto dalla nostra costituzione.
\nBisogna sempre rammentare che il diritto di autodeterminazione \u00e8 diverso dal diritto alla salute poich\u00e9 quest\u2019ultimo coincide con l\u2019integrit\u00e0 psico-fisica del soggetto interessato.
\nIl consenso informato rappresenta il punto di collegamento tra il diritto all\u2019autodeterminazione e il diritto alla salute.
\nIn ogni individuo devono coesistere sia il diritto di essere curato sia quello di ricevere le opportune informazioni inerenti al percorso terapeutico e ai possibili sviluppi che possono scaturirne perch\u00e9 tramite informazioni complete e dettagliate viene garantita la libera scelta del paziente e quindi viene rispettata la sua libert\u00e0 personale.
\nNel caso di specie un bambino malato di leucemia era morto e i genitori citavano in giudizio i sanitari perch\u00e9 secondo loro non erano stati adeguatamente informati dai medici sulla scelta terapeutica da seguire e sull\u2019effettiva possibilit\u00e0 di prendere in considerazione farmaci alternativi perch\u00e9 il caso del loro bambino rientrava in un protocollo sperimentale.
\nL\u2019ipotesi di omessa informazione sul trattamento a cui sottoporre il bambino affetto da leucemia non consente ai genitori di optare o scegliere per una cura alternativa e quindi si registra una violazione del diritto di autodeterminazione in capo ai genitori perch\u00e9 il figlio \u00e8 minorenne.
\nLa Corte ha ribadito che trattandosi di un protocollo sperimentale su minore, sarebbe stato indispensabile coinvolgere i genitori del bambino e la mancata informazione ha determinato una violazione del diritto di autodeterminazione dei medesimi.
\nLa Corte ha pure precisato che dagli atti non era possibile risalire ad un consenso informato completo ed adeguato, anzi era presente solo un modulo sottoscritto dalla madre per la somministrazione di un farmaco diverso da quello effettivamente usato.
\n\u00c8 stato pure rilevato che il consenso sottoscritto dalla madre era carente e inadeguato rispetto alla corretta informazione che avrebbe dovuto essere fornita dai medici nel caso di percorso sperimentale da intraprendere e quindi la responsabilit\u00e0 dei sanitari \u00e8 collegata alla non completa informazione fornita ad entrambi i genitori.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Dott. Luigi Pin\u00f2<\/strong><\/p>\n
\n