Nel caso odierno ci occuperemo della responsabilit\u00e0 in cui incorre un medico che con colpa grave ha perforato il cuore della paziente determinandone cos\u00ec la morte. Nel caso di specie, un sanitario venne condannato dal giudice di primo e secondo grado per aver perforato il cuore della paziente mentre stava prelevando una parte del midollo osseo. Il medico ricorre in Cassazione contro la sentenza di condanna emessa nei suoi confronti perch\u00e9, nonostante avesse agito con imperizia, aveva in ogni caso rispettato le linee guida e le buone pratiche clinico assistenziali.
\nLa Corte di Cassazione ha respinto il ricorso presentato dal sanitario perch\u00e9 la morte della signora era stata causata dalla condotta del sanitario, che non aveva rispettato le linee guida poich\u00e9 l\u2019ago era stato introdotto in una parte diversa da quella indicata dalle buone pratiche assistenziali e tutto ci\u00f2 aveva portato al decesso della paziente. L\u2019elemento da sottolineare \u00e8 rappresentato dal requisito di maggiore gravit\u00e0 riscontrabile nella condotta riportata dal medico perch\u00e9 la causa di non punibilit\u00e0 prevista dall\u2019art. 590 sexies riguarda la colpa lieve e non quella grave come nel caso di specie.
\nProprio in virt\u00f9 di tale motivazione il ricorso presentato dal medico venne respinto in Cassazione e quindi fu confermata la responsabilit\u00e0 del sanitario per aver causato la morte della paziente.<\/p>\n
Dott. Luigi Pin\u00f2<\/strong><\/p>\n
\n