Responsabilit\u00e0 medica: \u00e8 necessario dimostrare il nesso di causa tra danno e condotta del sanitario<\/p>\n
Nel caso odierno ci occuperemo della pronuncia resa a favore di un paziente che ha citato in giudizio la struttura sanitaria ove aveva effettuato un intervento chirurgico per la rimozione di un aneurisma all\u2019aorta addominale.
\nIn sostanza, l\u2019uomo aveva riportato una fibrosi massiva aderenziale con annessa occlusione intestinale ed era stato costretto a subire la rimozione di una parte dell\u2019intestino.
\nIl Tribunale, in primo grado, aveva accolto la domanda dell\u2019attore riconoscendo un risarcimento del danno per un importo pari ad \u20ac 700.000.
\nNel giudizio di primo grado era emerso che:<\/p>\n
1. il medico aveva omesso di informare compiutamente il paziente; in tal modo, quest\u2019ultimo non era stato posto nella condizione di poter scegliere a quale tecnica chirurgica sottoporsi per la rimozione dell\u2019aneurisma dell\u2019aorta addominale;
\n2. era stata praticata una modalit\u00e0 operatoria considerata obsoleta;
\n3. le lesioni lamentate dal paziente anche se rare e imprevedibili, secondo il giudice di prime cure, erano dovute alla scelta errata dell\u2019intervento chirurgico praticato.<\/p>\n
Veniva promosso l\u2019appello dalla struttura sanitaria ritenuta responsabile dei danni lamentati dall\u2019attore.
\nIn sede di appello, veniva confermato che il medico aveva sbagliato a praticare una tecnica obsoleta senza fornire le adeguate informazioni al paziente.
\nIl Collegio della Corte di Appello rilevava pure che la rimozione dell\u2019aneurisma dell\u2019aorta addominale era avvenuta senza errori e, dunque, le complicanze venivano ricondotte a cause naturali ed imprevedibili.
\nL\u2019Ospedale allora promuoveva ricorso in Cassazione perch\u00e9 riteneva che la Corte di Appello avesse commesso un errore nel condannare la struttura senza aver rilevato una effettiva condotta colposa del medico.
\nInfine, gli Ermellini hanno dato ragione alla struttura sanitaria ed hanno cassato la sentenza, onerando la Corte di Appello di accertare giudizialmente l\u2019esistenza del nesso di casualit\u00e0 fra l\u2019omessa informazione e le complicanze post-operatorie applicando un giudizio controfattuale.
\nLa Corte di Appello dovr\u00e0, dunque, accertare quale scelta avrebbe compiuto il paziente se fosse stato debitamente informato circa la possibilit\u00e0 di ricorrere a due diversi interventi chirurgici.<\/p>\n
Dott. Luigi Pin\u00f2<\/strong><\/p>\n
\n