Nel caso odierno ci occuperemo del mancato riconoscimento del diritto al risarcimento del danno parentale iure proprio patito dal congiunto della vittima poich\u00e9 la stessa \u00e8 stata ritenuta l\u2019unica responsabile del proprio decesso in seguito ad un sinistro stradale.
\nIn particolare il congiunto aveva agito in giudizio chiedendo alla Compagnia Assicurativa il risarcimento del danno parentale per la morte della moglie che era stata travolta dalla sua stessa auto nel cortile dell\u2019asilo nido, dove la medesima si era recata per lasciare il figlio.
\nLa donna lasciava la macchina in folle e, una volta scesa dall’auto, veniva investita dal veicolo contro un cancello.
\nIl giudice di primo grado aveva ritenuto la moglie l\u2019unica responsabile dell\u2019evento accaduto e negava il diritto al risarcimento chiesto alla compagnia assicurativa in quanto la de cuius era l\u2019unica responsabile del tragico evento verificatosi.
\nFu incardinato il giudizio di Appello che ribaltando le conclusioni del giudice di primo grado, accoglieva la domanda del marito e condannava l\u2019assicurazione al risarcimento del danno parentale perch\u00e9 pur essendo la signora responsabile dell\u2019evento verificatosi, ci\u00f2 non implicava necessariamente l\u2019esclusione della copertura della polizza assicurativa stipulata.
\nLa compagnia di assicurazione proponeva, a sua volta, ricorso in Corte di Cassazione ribadendo che la copertura assicurativa avrebbe dovuto coprire i sinistri stradali, escludendo invece quelli, come nel caso di specie, causati dall\u2019assicurata e pure in assenza di circolazione stradale vera e propria.<\/p>\n
<\/p>\n
Dott. Luigi Pin\u00f2<\/p>\n