L\u2019IMPORTANZA E IL RUOLO STRATEGICO RICOPERTO DAL CONSULENTE TECNICO D\u2019UFFICIO(CTU) NEI GIUDIZI DI RESPONSABILITA\u2019 MEDICA<\/p>\n
La sentenza n. 2132 del 15 marzo 2023 emessa dal Tribunale di Milano ha ancora una volta ribadito il ruolo primario svolto dalla Consulenza Tecnica nei casi di responsabilit\u00e0 medica.
\nCerchiamo di inquadrare meglio la figura del consulente tecnico d\u2019ufficio analizzando il compito assegnato al professionista da parte del Giudice.
\nLa circostanza secondo cui – nelle azioni di responsabilit\u00e0 medica – il giudice nomina un collegio peritale composto da almeno due consulenti tecnici assume un valore estremamente importante perch\u00e9, non avendo egli a disposizione necessarie specifiche competenze \u2013 mediche e chirurgiche – tramite l\u2019impiego di ausiliari tecnici pu\u00f2 riuscire a comprendere bene come si sono svolti i fatti, ma soprattutto valutare l\u2019esistenza del nesso causale e a quantificare il danno.<\/p>\n
La consulenza tecnica d\u2019ufficio pu\u00f2 avere carattere deducente, nel senso che il giudice affida al tecnico solamente l\u2019incarico di valutare i fatti accertati, o carattere percipiente, nel senso che il tecnico solamente pu\u00f2 accertare i fatti reali grazie alle conoscenze e agli strumenti che ha a disposizione.
\nL\u2019attivit\u00e0 del consulente tecnico d\u2019ufficio con funzione deducente secondo l\u2019orientamento giurisprudenziale maggioritario non pu\u00f2 essere considerata come prova;<\/p>\n
mentre, nel caso di funzione percipiente l\u2019attivit\u00e0 svolta dal consulente pu\u00f2 essere acquisita in fase processuale e quindi assurge al rango di prova.<\/p>\n
Ricordiamo che la legge Gelli – Bianco (legge n. 24 del 2017), ha introdotto l\u2019obbligo per il giudice di nominare, nei casi di responsabilit\u00e0 medica, un collegio peritale composto almeno da due consulenti, di cui un medico legale e uno specialista della materia oggetto del procedimento.<\/p>\n
<\/p>\n
Dott. Luigi Pin\u00f2<\/p>\n